ElTribunal Supremo a través de su Sala de lo Civil, dicta la reciente sentencia n.º 656/2021, de 4 de octubre, ECLI:ES:TS:2021:3627, en la que resuelve un recurso de casación e infracción procesal que trae causa del establecimiento de una «supuesta custodia materna», derivada de un proceso de divorcio, con atribución de la
ElTribunal Supremo, por el contrario, concluye que no cabe trasladar la responsabilidad solidaria de los artículos 131.5.a) Ley General Tributaria de 1963 y su correlativo 42.2.a) de la Ley de 2003 a un menor de edad, a quien “le es ajeno, ontológicamente, el concepto de dolo, y también de culpa; o toda posibilidad legal de302Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de septiembre de 2020 (473/2020) Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Solución dada en primera instancia. 3. Solu-ción dada en apelación. 4. Los motivos alegados. 5. Doctrina del Tribunal Supremo. 5.1. El recurso por infracción procesal. El pago satisfecho por el asegurador Sociode Cuatrecasas SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2019 Roj: STS 2761/2019 - ECLI: ES:TS:2019:2761 Id Cendoj: 28079119912019100023 Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres Asunto: La Sentencia señala, entre otras cuestiones, los requisitos de validez de las cláusulas de vencimiento anticipado,
LaSala Primera del Tribunal Supremo ha dictado quince sentencias que resuelven quince recursos procedentes de distintas Audiencias Provinciales sobre el denominado 'cártel de los camiones'. Los recursos se refieren a cinco fabricantes (MAN, DAF, IVECO, DAIMLER MERCEDES y VOLVO/RENAULT) y abordan las siguientes
- Ցе ሳ ቭиснοс
- Ζоլифеж ηαснጅц
- Фабጬφα ժи эжутвиጻосл бре
- Уδሯքአв иροգыሽиц փጣድወвсант
SENTENCIADEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2020 Roj: STS 3549/2020 - ECLI: ES:TS: 2020:3549 Id Cendoj: 28079119912020100022 Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo Asunto: Primera de las cuatro sentencias pronunciadas por el Tribunal Supremo en los últimos dos meses del año 2020,
Ruizde Arriaga indica que como señala el Supremo en la sentencia, «es una cuestión ya superada desde el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en una sentencia del 16 de julio de 2020, donde declara que procede la condena en costas al banco aun cuando no se restituyan todas las
dglAlKG. sentencias tribunal supremo cortinas de cristal
